نقد حکم نگهداری مشروبات الکلی + جرم رفتار منافی عفت (نقد حکم صادره از دادگاه کیفری دو )
نقد حکم نگهداری مشروبات الکلی + جرم رفتار منافی عفت (نقد حکم صادره از دادگاه کیفری دو )
شمار پرونده: 960998183650…..
فهرست مطالب
شماره بایگانی :970295
متهمین : 1_ م.ح و 2_ …….
شعبه کیفری 101 کیفری دو شهرستان …….
موضوع اتهام: 1_ نگهداری مشروبات الکلی خارجی 2_ رفتار منافی عفت
گردش کار : به موجب گزارش مردمی به نیروی انتظامی و مستند به صوورتجلسه تنظیمی توسط ضابطین نیرری انتظامی مبنی بر برگزاری پارتی در روستای به …………………، استوار دوم …………… مطابق دستور فرماندهی انتظامی به محل اعزام و پس از بررسی ، تعدادی شسشه بطری مشروب به نام های تجاری wwdka، pash…کاملا پر و یک عدد abslutm و تتعداد 0 بطری باز شده و خالی شده حاوی مشروبات ………………………..کشق که مراتب از طریف فرماندهی پاسگاه به اطلاع قاضی محترم کشیک ………….. رسید که دستور دارند
مرحله تحقیقات مقدماتی :گزارش نهایی ضابطین
به موجب گزارش نهایی پاسگاه انتظامی ………… اعلام میدارد : در پی گزارش واصله مبنی بر برپایی جشن مختلط در روستای …….. منزل …………….. در شب شهادت امام هادی پلیس پس از هماهنگی بعمل آمده و پس از چندین بار اخطار دادن آژیر زدن روشن نمودن گردان و با دستور مقام قضایی اقدام به ورد به منزل آقای محمد ح نموده که در طی آن در منزل مذکور در شب شهادت امام هادی اقدام به بگذاری جشن و بهراه الات موسیقی با صدای بلند و یا پوشش نامناسب بصورت مختلط نموده اند که در طی انجام بازرسی چندین بطری شیشه مشروب به شرح فوق الذکر کشف می شود که ضمیمه صورتجلسه می باشد. از صاحب منزل به هویت محمد ح تحقیق بعمل آمد و بیان داشتند :
سوال :در خصوص گزارش مامورین مبنی بر برگذاری جشن مختلط منزل خودو مشروبات مکشوفه کشف شده چه دفاعی دارید؟
اظهار داشت: بنده در منزل تنها زندگی میکنم و یکی از دوستانم به من گفت تولد خانمش است و خواست در منزلم مراسم بگیرد و من هم قبول کردکم و همه مهمانی های لن دوستم بودم وای من هم اکثرا همه را میشناسم حتی خانمی عین….. و دختر همسرش را کاملا می شناسم و حاضرم آنها را به محکمه معرفی کنم. در خصوص مشروبات الکلی مکشوف و نیز قبول دارم دارم که از منزل من کشف شده است اما مشروبات مکشوفه از قبل، دوستانم در منزل منزل گذاشته بودند و می آمدند خانه من ولی خودم اصلا به هیچ عنوان مصرف نکردم.
سوال: آیا می دانید که جشن تولد در شب شهادت امام هادی برگزار شده است؟ خیر . اصلا نمی دانستم چون اصلا به تلوزیون گاه نمی کنم .
شعبه اول دادیاری:
النهایه یا ارسال پرونده به دادسرای شهرستان ……………, نهایت ارجاع پرونده به شعبه اول دادیاری با تعیین وقت متهم محمد ح به شعبه دادیاری احضار وپس ار تفهیم مواد 190،194 و 195 قانون ایین دادرسی کیفری از ایشان در خصوص اتهام منتسبه به شرح ذیل تحقیق بعمل آمد:
سوال: حسب گزارش مرجع انتظامی و مشروبات الکلی مکشوفه و نیز اظهارات شما مثبوت به صورتمجلس مرجع انتظامی و اقرار صورت گرفته در آن، شما متهم هستتید به مشارکت در فراهم نمودن موجبات فساد و جریحه دارد کردن عفت عمومی از طریق برگذاری پارتی مختلط زن و مرد همراه با دستگاه های الات موسیقی و ضبط آهنگ و ایجاد پارتی مختلط با پوشش نامناسب و زننده و ایجاد هیاهو در شب شهادت امام هادی (ع) و متهم هستید به نگهداری مشروبات الکلی خارجی بشرح مندرج در صورتمجلس مرجع انتظامی ، چه دفاعی از خود دارید ؟
پاسخ : اینجانب بدینوسیله گواهی ددرم که مکان مزبور محل سکونت دایم من بوده است و چنین مراسمی به درخواست دوست خود در اینجا برگزار می شود. و اغلب ایام سال بدلیل نیاز شدید به تمرکز و سکوت (جهت مطالعه ) بطور آرام در این مکان زیست داشته ام. در خصوص مشروبات کشف شده باید اظهار کنم که آنها از زمان دور در اینجا بوده اند( توسط برخی از دوستانم استعمل شده اند) و در مورد ان شب عزیر(شب شهادت ) بنده متاسفانه مطلقاً آن به یاد نداشته ام و من احترام خاصی برای مراسم مذهبی و سنتی قایلم .و شدیداً از حدوث این اتفاق در آن شب عزیز متاسفم در پایان از قاضی محترم تقاضای ارفاق و تخفیف دارم.
قرار کفالت:
در ادامه دادیار محترم در خصوص اتهام وارده نسبت به متهم آقای محمد ح به تاریخ 12/1/96 قرار کفالت صادر می نماید که با معرفی کفیل از جانب متهم بتاریخ مذکور و پذیرش آن از طرف دادیار متهم، قرار قبولی کفالت اصدار می شود.
النهایه به موجب قرار شماره 6501037 در خصوص اتهام منتسب به شرح ذیل اظهار عقیده می شود:
«در خصوص اتهام اقایان 1محمد ح 2-ایمان ش (متصدی الات و ادوات موسیقی) مبنی بر مشارکت در فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء از طریق در اختیار گذاشتن ملک و باغ شخصی خود جهت برپایی پارتی ها و جشن های مختلط و مساعدت د در برگزاری آنها بنحو مطلوب و همچنین از طریق تهیه و تصدی دستگاه ها و آلات و ادوات صوت و تنظیم آنها و همچنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول مبنی بر نگهداری مشوربات الکلی خارجی به شرح موجود در پرونده و همچنین در خصوص اتهام دیگر متهمان و همچنین اتهام آقایان: 3_عبد الله ر 4_پویان ق5_ واحد س6_ قاسم ت 7_ مجتبی الف 8_ پویان پ 9_پارسای 10_ سید علیرضا پ 11_ حسین ز 12_ محمد رضا س 13_ محمد علی خ 14_ سید اصغر س 15_ حامد ح و خانم ها : 16_ طاهره ر 17_ سحر ر 18_ساناز ط19_کیمیا و 20_فایزه س 21_ زهرا ر22_ ساریه ح 23_ مهناز م مبنی بر حزیخه دارد کردن عفت و اخلاق عمومی به سبب ارتکاب و تظاهر به عمل حرام شرکت در پارتی مختلط زن ومرد نامحرم با پوشش های زننده و نامناسب همراه با رقص و پایکوبی و آواز با اهنگ بلند و صدای دست و جیغ و هیاهو در شب شهادت حضرت امام (ع ) و در پی گزارش مردمی مبنی بر برپایی جشن ، مرجع انتظامی در روستای ………..’گیلان ، مامورین مربوط با هماهنگی قاضی کشیک در محل حاضر و حسب نارضایتی و جریحه دار شدن احساسات مذهبی اهالی و همسایگان گردیده است . ابتدا چندین نوبت درفواصل زمانی یک ساعته نسبت به تذکر و مطلع نمودن افراد حاضر در جشن اقدام گردید که توجه ننموده و کماکان اقدامات هنجارشکنانه خود را ادامه داده، النهایه مقرر شد شخصا فرمانده پاسگاه جهت احتیاط حداکثر در رعایت موازین قانونی و اخلاقی وارد عمل گردد. با توجه له جمیع اوراق و محتویات پرونده و صورتمجلس تنظیمی نظربه اینکه عنصر قانونی که رفتار افراد شرکت کننده بر طبق ان جرم امگاری شده است ماده 638 قانون تعزیرات مجازات اسلامی مصوب 1375 است که قسمت ابتدا ماده حسب قراین موجود (مانند عبارت “تظاهر به مل حرام نماید ” یا عبارت ” در صورتیکه نفس ان دارای کیفری باشد علاوه بر کیفر عمل ” و الخ … عمل ارتکابی ؛ عمل حرام بوده که در عین حال جرم نیز می باشد. در حالی که در قسمت دوم تنها حرام است و جرم نیست. در نتیجه اگر عمل حرمی که دارای کیفر نیست و عفت عمومی را نیز جریحه دار نمی کند، نمی تواند مشمول این ماده دانست و همچنین نظر به اینکه منظور از عفت عمومی، ارزش هایی است که توده ی مردم به آن احترام می گذارند هرچند در نظر اقلیت مردم ارزش محسوب نمی شود و ملاک جریحه دار شدن عفت عمومی بوده و تشخیص آن با دادگاه است فلذا در همین راستا رویه محاکم قضایی پخش کردن نواره های مبتذل از اتومبیل یا مغازه و نمایش ماکت اندام زنان برای جلب مشتری از مصادیق این جرم دانسته شده اند. لازم به ذکر است که از نقطه نظر جزایی ارکاب عمل به صورت علنی بودن ودر انظار به معنای آن نیست که کسی شاهد عمل بوده باشد بلکه قابلیت عمل برای اینکه در معرض دید دیگران قرار گیرد کافی است. در همین خصوص حکم شماره 413_ 31/2/1316 شعبه دوم دادگاه عمومی کیفری خالی از وجه نیست که بیان می دارد: مقصود از ارتکاب عمل به صورت علنی در قوانین جزایی اعم از این است که در مریی و منظر عمومی واقع شود و یاا در اماکن که عموم باشد و معبر اعم از کوچه و خیابان و به طور کلی هر محلی که عام شناخته شود عمومی است و احتراز مرتکب از رویت مردم و آشکار شدن موضوع به هیچ وجه تاثیری در علنی بودن موضوع ندارد و همچنین که عملی در محلی به وصف مذکور به وقوع بپیوندد علنی محسوب می گردد.
النهایه مضافا به اینکه عمل حرام در یک محل خصوصی و شخصی نیز صورت گرفته باشد باز هم عمومی تلقی می گردد در صورتی که احتیاطات لازم بکار برده نشده باشد. نظر به اینکه از خارج کاملا به وسیله دیگران قابل نظاره می باشد با ایجاده یاهو و اجرای موزیک با صدای بلند و غیره مثلا در یک باغ باشد . و از طرفی از آنجاییکه بزه مذکور از جمله جرایم عمدی محسوب می گردد و صرفآ باید عمل از روی بی احتیاطی یا بی مبالاتی باشد و علاوه بر مطالب عنوان شده ذکر این نکته نیز خالی از وجه نیست که خود متهم و صاحب ملک نیز اذعان دارد که برگزاری مراسم در باغ برای اولین نوبت نبوده و از طرفی آنچه که در ماده 639 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات بر آن اشاره شده است (مرکز فساد و فحشاء منظور محل و مکانی است که ر آن فساد و فحشا صورت گیرد هر چند بصورت مستقل به این کار اختصاص نداشته باشد . علی الیحال با توجه به مطالب بیان شده و حسب شواهد و قراین موجود در پرونده و اقرا برخی متهمین و کفایت نمودن عمد در انجام فعل ، در منتسبت شدن جرم، ارتکاب بزه از سوی متهمین محرز بوده فلذا به استناد مواد مذکور و همچنین ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 و ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 قرار جلب به دادرسی صادر و اعلام می شود.
اما در خصوص اتهام خانم ها : 1_ شادی ش 2_ سها الف 3_ مبنی بر اتهام فوق نظر به اینکه نامبردگان همراه والدینن خود در مراسم حاضر گردیده و همچنین با توجه به شرایط سنی ایشان عنصر مادی و معنوی در نامبردگان کامل نبوده و در نتیجه به لحاظ فقدان ادله اثباتی و استنادی و نبود دلایل متقن و محکمه پسند و همچنین با مد نظر قرار دادن اصل برایت وقوع بزه محرز نمی باشد، لذا به استناد مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 92 قرار منع تعقیب صادر و اعلام می شود.
قرار صادره در صورت نوافقت دادستان محترم در خصوص جلب به ددرسی قطعی و در خصوص منع تعقیب ظرف 10 روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم کیفری 2شهرشتان می باشد»
کیفرخواست:
النهایه پس جری تشریفات ، تصمیم شعبه دادیاری جهت بررسی به نزد داستانی محترم ارسال، و دادستان ضمن قبولی با آن به شرح ذیل به اصدار کیفر خواست به شماره 961043100000000000000000 جهت جری تشریفات دادرسی، اقدام می نماید:
«آقایان 1)م. ح 2)الف .ش 3) ع. ر 4)پ. ق 5)پ. ظ 6) و. س 7) ق .ق 8) م الف 9)پ.پ 10) س. پ 11) ح.ر 12) ح.م 13) م.خ 14) س. الف 15) ح. ج 16) ط.ر 17)س.ر 18) س. خ 19) گ.و 20)ف.س 21)ح.ق 22) ز.د 23) س.د 24) م.ر 25) م.ع 26)ر.ن 27) س.ز 28)الف.ع 29) ق.ع 30 ص.ح 31) م.ب متهم هستند :
متهم ردیف اول و دوم دایر بر مشارکت در فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء از طریق در اختیار گذشتن ملک و باغ خود جهت برپایی پارتی و جشن های مختلط و مساعدت در برگذاری آنها بنحو مطلوب و همچنین از طریق تهیه و تصدی دستگاه ها و الات و ادوات صنعی و تنطیم آنها و همچنین در خصوص متهم ردیف اول دایر بر نگهداری مشروبات الکلی خارجی به شرح موجود در پرونده.
و متهمین ردیف سوم، چهارم،پنجم، الی سی یکم : دایر بر جریحه دارکردن عفت عمومی و اخلاق عمومی به سبب ارتکاب و تظاهر به عمل حرام و شرکت در پارتی مختلط زن و مرد نامحرم با پوشش های زننده و نامناسب همراه با رقص و پایکوبی و آواز با اهنگ بلند و صدای دست ، جیغ و هیاهو در شب شهادت حضرت امام هادی (ع) موضوع گزارش مرجع انتظامی بدین شرح که مقارن ساعت 30 دقیقه بامداد مورخ 12/01/96 و مصادف با شب شهادت امام هادی (ع) در پی گزارش مردمی مبنی بر برپای جشن مختلط(پارتی) به مرجع انتظامی به دستور قاضی کشیک، مامورین مربوط با هماهنگی مقام فوق الذکر در محل حاضر و حسب دستورات صادر و با توجه به حساسیت ایجاد شدهه ( شنیده شدن صدای موزیک همراه با صدای جیغ و پایکوبی به صورت مختلط بنحوی که غیر از چند نفر انگشت شمار تمام افراد شرکت کننده مابقی هیچگونه نسبت خویشاندی با یکدیگر نداشته اند) که باعث ناراحتی و جریحه دار شدن احساسات مذهبی اهالی و همسایگان گردیده است. که ابتدا چندین نوبت در فواصل مختلف اطلاع و با زدن آجیر متناوب و روشن کردن گردان خودرو اما همچنان از گشودن در امتناع نموده اند .با توجه به دلایل : جمیع اوراق و محتویات پرونده و صورتمجلس تنظیمی و نظر به اینکه عنصر قانونی که رفتار شرکت کننده بر طبق آن جرم انگاری گردیده است، ماده 638 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 است که قسمت ابتدا ماده حسب قراین موجود (مانند عبارت ” تظاهر به عمل حرام نماید” و یا عیارت” در صورتی که نفس ان عمل دارای کیفر نمی باشد” و یا همچنین ” علاوه بر کیفر عمل ” الخ .. عمل ارتکابی عمل حرام بوده که در عین حال جرم نیز می باشد در حالی که در قسمت دوم تنها عبارت حرام است و جرم نیست . در نتیجه اگر عمل حرامی که دارای کیفر نیست و عفت عمومی را نیز جریحه دار نمی کند ؛ نمی توان مشمول این ماده دانست و همچنین نظر به اینکه منظور از عفت عمومی ارزش ها یی است که توده ی مردم به ان احترام می گذارند هر چند در نظر اقلیت و مردم ارزش محسوب نشود و ملاک جریحه دارد شدن عفت عمومی نیز عرفی ملاک بوده و تشخیص آن نیز با داگاه است. اذا در همین راستا رویه محاکم قضایی پخش کردن نوارهای مبتذل از اتومبیل یا مغازه ونمایش ماکت رنانه برای جلب مشتری را از مصادیق حرام دانسته اند. لازم به ذکر است که از قطه نظر جرایی ارتکاب عمل بر اینکه در معرض دید دیگران قرار بگیرد کافی است در همین خصوص حکم شماره 413_ 31/02/1316 کیفیر دادگاه عمومی کیفری خالی از وجه نیست که بیان می دارد: مقصود از ارتکاب عمل بصورت علنی در قوانین جزایی اعم از این است که در مریی و منظر عمومی واقع شده یا در اماکن که عمومی محسوب می شوند و اقرار مرتکب از رویت مردم و آشکار نبودن موضوع به هیچ وجه در علنی نبودن موضوع تاثیری نداردو همین که عملی در محلی که وصف مذکور را دارا باشد به وقوع بپیوندد علنی محسوب می گردد در صورتی که احتیاطات لازم به کار برده نشده باشد. نظر به اینکه از خارج کاملا به وسیله دیگران قابل نگاه بوده باشد یا ایجاد هیاهو و اجرای موزیک با صدای بلند و غیر ه مثلا یک باغ باشد و از طرفی ار آنجاییکه بزه معنونه از جرایم عمدی محسوب می گردد و صرفا بای علاوه بر عمل و آگاهی بر غیر قانونی و حرام بودن عمل ارتکابی، قصد انجام آن را نیز داشته باشند و لازم نیست به قصد جریحه دارد کردن عفت عمومی و اخلاق مومی باشد و ممکن است عمل از روی بی احتیاطی یا بی مبالاتی باشد و علاوه مطالب عنوان شده ذکر این نکته خالی از وجه نیست که خود متهم و صاحب ملک نیز اذعان دارد که برگزاری مراسم در باغش برای اولین نوبت بوده است و از طرفی آنچه که در ماده 639 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات بیان شده و حسب شواهد و قراین موجود در پرونده و اقرار فی المجلس متهمین و کفایت نمودن عمومی انجام فعل در در منتسب شدن جرم، ارتکاب بزه از سوی متهمین محرز بوده لذا به استناد مواد 638 و 639 از بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 639 ازبخش تعزیرات قانون مجارت اسلامی مصوب 1375 و ماده 22 قانون مجازات مصوب 1392 و ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 درخواست صدر حکم و مجازات ان می گردد.».
النهایه پرونده به همراه کیفر خواست صادره جهت رسیدگی از طرف مقام ارجاع به شعبه 101 دادگاه کیفری 2 شهرستان ……..ارسال می شود. متهم به موجب یک برگ لایحه ضمن اعلام اینکه جشن خانوادگی تولد بود و همه مدعوین از بستگان او بوده اند و اودر خصوص مشروبات الکلی اعلام میدارد که نسبت به اینکه شیشه مشورب باشند مردد است و اعلام میدارد که در رشت مغازه فروش لوازم خانگی داشته که به اصرار همسر خود تعدادی از شیشه های فوق را جهت نگهداری مواد غذایی مثل سرکه، آبغوره، و…. تهیه کرده است
رای دادگاه کیفری دو :
النهایه پس ار جری تشریفات قانونی و تحقیقات بعمل آمد، شعبه101 دادگاه کیفری 2 شهرستان صومعه در در دادنامه شماره 96099718351011777 بتاریخ 2/11/96 در پرونده 960998183650029 در خصوص اتهام متهمین : : 1_ ح.ح2-م.الف 3-ح.ر 4_م.ن الی …………………….32. خانم ط.م
اتهامها:
1_جریمه کردن عفت و اخلاقعمومی به سبب ارتکاب و تظاهر عمل حرام شرکت در پارتی مختلط زن و مرد نامحرم با پوشش های زننده نامناسب همراه با رقص و پایکوبی همراه با رقص و پایکوبی و آواز با آهنگ بلند و صدای دست و جیغ و هیاهو در شب شهادت حضرت امام هادی (ع) .
2_ مشارکت در فراهم آوردن موجبات فساد و فحشاء از طریق در اختیار گذاشتن ملک و باغ شخص خود جهت بر پایی جشن های مختلط و مساعدت در برگزاری آن ها بنحو مطلوب و همچنین از طریق تهیه و تصدی دستگاه ها و آلات و ادوات صوتی و تنظیم آنها.
3_نگهداری مشروبات الکلی خارجی
دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ختم رسیدگی را اعلام و بهه شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید: « در خصوص اتهام آقایان 1) م.ح 2) الف .ش الی …………….31) م.ب :
جملگی آزاد به قید قرار کفالت متهم هستند به : ردیف اول و دوم به مشارکت در فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء از طریق در اختیار گذاشتن ملک و باغ شخصی خود جهت برپایی پارتی و جشن های مختلط و مساعدت در برگزاری آنها و همچنین از طریف تهیه و تصدی دستگاه های آلات و ادوات صوتی و متهمین ردیف سوم تا سی یکم به جریحه دار کردن عفت و اخلاق عمومی به سبب ارتکاب و تظاهر به عمل حرام و شرکت در پارتی مختلط مرد وزن نامحرم با پوشش های نامناسب همراه با رقص و آواز بند در شب شهادت امام هادی (ع) موضوع گزارش مرجع انتظامی، کیفرخواست شماره 96040000000001629 مورخ 20/9/96 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ……..، نظر به اینکه برپایی جشنهای مختلط در منازل مسکونی بصورت خانوادگی عنوان خاصی در مقررات جزایی کشور نداشته (نظر اداره حقوقی به شماره 344/7 مورخ 25/01/1389) بنابر گزارش مرجع انتظامی جشن مذکور در منزل شخصی برپا گردیده و تظاهری در این خصوص انجام نشده و صرف غیر متعارف بودن صدای موزیک در منزل نمی تواند تظاهر به عمل حرام تلقی گردد، از طرفی اکثر مدعوین نیز با فرزند خود در جشن حضور داشته اند . اگرچه دارای حجاب نامناسب بوده لکن در حریم خصوصی مبادرت به ارتکاب فعل حرامی داشته که به جهت عدم تظاهر در انظار عمومی انکه دراین خصوص اشتهار داشته باشد از موجبات فراهم نمودن فساد و فحشاء نبوده هر چند مشروبات الکلی در منزل مذکور کشف گردیده، لکن در گزارش اولیه ضابطین از استفاده از آنان توسط متهمان و غیر عادی بودن وضعیت رفتاری آقایان هیچگونه اشاره ای نشده است و متهمان نیز در دفاعیات خود از وجود مشروب الکلی اظهار بی اطلاعی نموده اند و با توجه به لایحه متهمان و التفات به نظریه ادره حقوقی قوه قضاییه به شماره 7/7_15/01/1381 که تظاهر به عمل حرام که عفت عمومی را جریحه دار می ماید جرم دانسته نه صرف ارتکاب فعل حرام. علیهذا دادگاه به جهت عدم کفایت ادله اثباتی مستنداً به اصل 37 قانون اساسی ج.ا و ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری حکم به برایت نامبردگان صادر و اعلام می نماید.
در خصوص اتهام آقای م. ح فرزند م .ح دایر به نگهداری مشروبات الکلی خارجی موضوع گزارش مرجع انتظای ، نظر به اینکه رسیدگی به جرم معنونه در صلاحیت این دادگاه نبوده لذا به استناد مواد 2 و 44 قانن مبارزه با قاچاق کالا و ارز قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب صادر و اعلام می نماید.
رای صادر در خصوص برایت ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان گیلان است ودر خصوص عدم صلاحیت قطعی است.»
در ادامه متهم م.ح در نامه کهبه شماره بایگانی ثبت در دفتر 0023_9710541 /ت در خصوص پونده حاضر ضمن اعلام اینکه هیچگونه سابقه کیفری ندارد و در دادنامه سهوا به داشتن سابقه کیفری اشاره شده است ، از جرم ارتکابی اعلام ندامت کرده و تقاضای تخفیف می نماید.
رای دادگاه انقلاب:
در ادامه پرونده متعاقب قرا عدم صلاحیت به دادگاه عمومی و انقلاب ارسال می شود و پس ار جری تشرفات قانونی دادگاه موصوف در رای حضوری غیر قطعی بشماره دادنامه 9709981835200182 مورخ 13/02/97 بشرح ذیل مبادرت به انشا رای می نماید:
« در مورد اتهام آقای م.ح فرزند ….دارای سابقه کیفری ف آزاد با قرار کفالت دایر بر نگهداری مشروبات الکلی هفت بطری مشروبات الکلی خارجی Boka، 1906، Votka، AbsolloutT، Russian بشرح صورتجلسه موخ 12/1/96 مامورین انتظامی (که منهمین کشف چهار بطری که هریک حاوی یک (یک پنجم) مشروب الکلی و سه بطری پلمپ شده می باشد) موضوع کیفرخواست شماره 9610431836001629 _20/09/96 در دادسرای عمومی انقلاب شهرستان ……….. با التفات به گزارش مرجع انتظامی، صورتجلسه کشف مشروبات مکشوفه در ید متهم، تحقیقات به عمل آمده و سایر قراین و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی به مشارالیه را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به بند (ب ) ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 3/10/92 با اصلاحات بعدی ان و تبصره 4 ماده مرقوم و ماده 44 قانون مذکور و ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 متهم موصوف را به پرداخت دوازده میلیون و یکصدو ششصت هزار ریال جزای نقدی (معادل دو برابر ارزش کالا های ممنوع) و تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادر حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در مرجع تجدید نظر استان گیلان می باشد.»
در پی تجدید نظر خواهی متهم م. ح از رای صادره دادگاه انقلاب ، پرونده جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه تجدید نظر استان ارسال می شود . جلسه رسیدگی بتاریخ 14/04/97 بشماره پرونده 970295 در خصوص اتهام مشروبات الکلی تشکیل می شود . متهم اقای م .ح در جلسه حضور داشته اما نماینده دادستان علازغم ابلاغ وقت حضور ندارند و الزامی به حضور ایشان دانسته نشد. خلاصه جریان پرونده قرایت و مواد 193 الی 195 و 358 قانون آیین دادرسی کیفری به متهم تفهیم می شود . و دادگاه با اعلام مراقبت در بیان اظهارات خود از ایشان می خواهند در خصوص اتهام هر اظهاری دارند بیان نمایند . متهم ضمن تصدیق هویت خود از بزه انتسابی ابراز ندامت و پشیمانی نموده و بیان میدارند که شاید یک شیشه مشروب بوده و الباقی شیشه ها الکل سفید بوده اند و اینکه فاقد سابقه کیفری می باشد لکن در رای بدوی به اشتبه سابقه دار معرفی شده است. و ادامه می دهد که جشن تولد یکی از دوستان در منزل او بوده است به عنوان اخرین ددفاع از بزه ارتکابی اعلام ندامتو پشیمانی می نماید
رای دادگاه تجدید نظر:
النهایه شعبه دوم دادگاه تجدید نظر استان در رای حضوری قطعی بشماره دادنامه 9709971336600003 نسبت به ددنامه شماره 9709900000200182 بتاریخ 13/2/97 به شرح ذیل اقدام به تصمیم گیری و صدور رای می نماید.
« تجدید نظر خواهی آقای م.ح فرزند …. نسبت به ددنامه شماره ……………..صادره از شعبه دادگاه انقلاب شهرستان ………… که به اتهام نگهداری هفت بطری مشروب الکلی خارجی که چهار بطری از آن پس از معرفی حاوی یک پنجم مشروب الکلی بوده به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و به پرداخت دوازده میلیون و یکصدو شست هزار ریال جزای نقدی معادل دو برابر ارزش کالاهی مکشوفه در حق دولت محکوم گردیده است، همراه با دلایلی نیست که بطلان و بی اعتباری دادنامه مذکور را فراهم نماید و محتویات پرونده بیانگر آن است که ناحیه مستدعی تجدید نظر ایراد و اعتراض موجه و مدللی بعمل نیامده است و مبانی استدلال دادگاه بدوی مغایرتی با موازین شرعی و قانونی ندارد .النهایه با توجه به اینکه در برسی بعمل امده از سوی دادسری مشارالیه فاقد سابقه کیفری بوده که در دادگاه بدوی مشارالیه را دارای سابقه کیفری اعلام نوده است. فلذا با اجازه حاصله از ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از رای متعرض عنه به فقدان به فقدان سابقه کیفری مشارالیه اصلاح می شود و مستندا به بند الف ماده 455 قانون ماالذکر رای تجدید نظر خواسته با اصلاح یاد شده ضمن رد تجدی نظر خواهی ، رای تجدید نظر خواسته تایید می شود.این رای قطعی است»
نقد رای :
در پرونده حاضر با دو دادنامه به شرح فوق روبه رو هستیم یکی در باب تظاهر به فعل حرام و منافی عفت به شماره دادنامه شماره 96099718351011777 بتاریخ 2/11/96 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری دو شهرستان صومعه سرا و دیگری در باب نگهداری مشوربات الکلی صادره از دادگاه انقلاب. در همین رابطه برای رسیدن به یک نقد منصفانه می باست مفاهیم و عناصر تشکیل دهنده جرم را در مقایسه با افعال مادی تحقق یافته در بزه انتسابی متناسب با سیر پرونده در تحقیقات مقدماتی و تصیمات اتخاذ شده توسط مقام های ذی مدخل در دادسرا که به نوبه خود می تواند موثر بر تصمیم دادگاه باشند را مورد واکاوی قرارد دهیم . بررسی سیر پرونده و تحقیقات مقدماتی بیانگر توافق مابین بازپرس و دادستان حسب مورد نسبت به “جرم ” دانستن افعال مادی تحقق یافته تحت عنوان ” تظاهر به فعل حرام و نیز ایجاد مرکز فساد و فحشاء و تشویق مردم به فحشاء” مطابق با ماده 638 و 639 از قانون مجازات اسلامی و قابل کیفر تلقی نموده اند. جهت قضاوت بر این طرز تلقی نیازمند بررسی مواد استنادی خواهمیم بود . در ماده 638 قانون گذار در تعریف تظاهر به فعل حرام بیان می دارد« هر کس علناً در انظار و اماکن عمومی و معابر تظاهر به عمل حرامی نماید، علاوه بر کیفر عمل به حبس از ده روز تا دوماه یا تا (74) ضربه شلاق محکوم می گردد و در صورتی که مرتکب عملی شود که نفس آن عمل دارای کیفر نمی باشد ولی عفت عمومی را جریحه دار نماید فقط به حبس از ده روز تا دو ماه با تا (74) ضربه شلاق محکوم خواهد شد» و در ادامه در تبصره ماده مرقوم بیان میدارد که« زنانی که بدون حجاب شرعی در معابر و انظار عمومی ظاهر شوند به حبس از ده روز تا دوماه و یا از پنجاه هزار تا پانصد هزار ریال جزای نقدی محکوم خواهند شد.» و همچنین قانونگذار در ماده 639 در مقرر می دارد « افراد زیر به حبس از یک تا ده سال محکوم می شوند و در مورد بند “الف” علاوه بر مجازات مقرر، محل مربوط به طور موقت با نظر دادگاه بسته خواهد شد: الف_ کسی که مرکز فساد یا فحشاء دایر یا اداره کند. ب_ کسی که مردم را به فساد یا فحشاء تشویق نموده یا موجبات آن را فراهم نماید.» بنابرین در این خصوص همانطور که در مواد قانونی مرقوم ذکر شده است، جرم تلقی نمودن عمل ارتکابی ، نیازمند مطابقت افعال ارتکابی با هریک از عبارت مورد نظر قانونگذار است. عمده مفاهیمی که در مواد مطورحه قابل تامل است بدین شرح است: الف_ عمومی بودن ب_ مکان عمومی پ_ تظاهر ج_عمل حرام چ_عفت عمومی د_جریحه دار شدن عفت عمومی ه_مرکز فساد و فحشاء . بررسی محتویات پرونده نتایج قابل توجهای بدست می دهد.
جهت ارتباط با وکلای خبره در بنابرموضوع به لینک های زیر مراجعه کنید
لیست وکیل بهترین وکیل ملکی ر رشت
لیست بهترین وکیل ضرب و جرح در رشت
لیست بهترین وکیل قراداد پیش فروش آپارتمان در رشت
لیست بهترین وکیل ارث و میراث در رشت
لیست بهترین وکیل مواد مخدر در رشت
لیست بهترین وکیل کلاهبرداری و فروش مال غیر در رشت
لیست بهترین وکیل روابط نامشروع در رشت
لیست بهترین وکیل جرایم اینترنتی در رشت
لیست بهترین وکیل تصادفات و دیه در رشت
لیست بهترین وکیل قرارداد در رشت
سایت حق پندار
سایت وکیل تراش
مطالب مرتبط دیگر :
بهترین وکیل امور ملکی/حقوقی در رشت
مشاوره حقوقی – وکالت تخصصی رشت-گیلان
- شروط ضمن عقد نکاح
- طلاق خلع چیست ؟
- طلاق بائن چیست ؟
- وکیل خانواده در رشت
- حضانت فرزند
- حضانت فرزند ناشی از لقاح مصنوعی
- نشوز زن
- بهترین وکیل رشت
- مشاوره حقوقی_وکالت تخصصی
- حق حضانت والدی
جهت ارتباط با وکلای خبره در رشت بنابرموضوع به لینک های زیر مراجعه کنید
لیست وکیل بهترین وکیل ملکی ر شیراز
لیست بهترین وکیل کیفری در لرستان
لیست بهترین وکیل طلاق در زنجان
لیست بهترین وکیل کیفری در همدان
لیست بهترین وکیل ارث و میراث قزوین
لیست بهترین وکیل کیفری اهواز
